Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про виправлення описок
"09" жовтня 2014 р. № 820/8976/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,
розглянувши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові суду з адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" про припинення юридичної особи В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал" задоволено у повному обсязі. Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал", код ЄДРПОУ 30654957, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
03 жовтня 2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виправлення описки, а саме: замінити адресу відповідача з "АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_2"
Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом було встановлено, що у другому абзаці постанови суду від 25.06.2014 року вказано: "Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кристал", код ЄДРПОУ 30654957, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1", як вказано в матеріалах справи.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Харківській області, який знаходиться в матеріалах справи, адреса відповідача є: 61166, АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові суду, а саме: заміни адреси відповідача не підлягає задоволенню, оскільки згідно до витягу з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Харківській області адресою відповідача є: 61166, АДРЕСА_1 як зазначено у постанові суду від 25.06.2014 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 40828035, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/8976/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: