Court ruling № 40826813, 09.10.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" жовтня 2014 р. Справа №910/25820/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Коршун Н.М.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2014

у справі № 910/25820/13 (головуючий судді Босий В. П., судді Літвінова М. Є., Цюкало Ю. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиціно-інжинірингова компанія»

2. Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест-2007»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбнк»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2014 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О. М., Коршун Н. М. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» імені М. П. Загороднього прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

У зазначеній ухвалі допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали помилково зазначено документ суду, який оскаржується - замість «ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2014» зазначено «рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014.».

Також в абзаці ухвали від 29.09.2014 щодо вирішення питання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги допущено таку саму помилку - невірно зазначено документ суду, який оскаржується.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі № 910/25820/13 від 29.09.2014 описки.

2. Замінити у вступній частині ухвали назву документу суду, який оскаржується з: «рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2014.» на: «ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2014».

3. Абзац ухвали:

«З огляду на те, що копію оскарженого рішення заявником отримано лише 08.09.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.»

викласти в такій редакції:

«З огляду на те, що копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 08.09.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.»

Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 29.09.2014 у справі № 910/25820/13.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Н.М. Коршун