10.10.2014 Справа № 756/12723/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/12723/14-ц
Справа №2-с-756/60/14
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, Диба О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Континент» про скасування судового наказу №2-н-756/475/14 від 18.09.2014 р. по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Континент»,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті до розгляду заяви або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Континент» про скасування судового наказу №2-н-756/475/14 від 18.09.2014 р. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Континент»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Континент».
Призначити розгляд справи на 28.10.2014 р. на 16 год. 15 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 40826151, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/12723/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: