Справа № 531/1682/14-п
Провадження № 3/531/529/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2014 року о 22.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в с. Лип'янка Карлівського району Полтавської області, будучи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Під час руху, порушивши вимоги п. 10.1 ПДР, ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши при цьому аварійну ситуацію для автомобіля, що рухався в зустрічному напрямку - ВАЗ 21099, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП, при зазначених в протоколах обставинах. ОСОБА_1 розкаявся у скоєному і зазначив, що усвідомив свою вину та суспільну небезпечність вчинених ним діянь.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 13.09.2014 року та доданими до них матеріалами, зокрема висновком за результатами огляду на стан сп'яніння.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він порушив вимоги ПДР України, що спричинило виникнення аварійної обстановки.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Суддя визнає щире каяття правопорушника, обставиною, що пом'якшує його відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.
Вивчивши матеріли справи, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. і відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмурко П.Я.
The court decision No. 40825949, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 531/1682/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: