ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2014 р. Справа№ 914/3025/13
Суддя Н.Березяк
Розглянувши матеріали справи
За скаргою (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м. Золочів
На дії: Головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Заразки Євгенія Ігоровича, м. Львів
у справі № 914/3025/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графопак», м. Золочів
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів
Про витребування із чужого незаконного володіння лобзикового станка GNU марки S.R.L. (TRAFORATICE CFN 150) тип 5002.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 27.10.2014 р. о 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510
При направленні пояснення посилання на номер справи обов'язкове.
ВДВС: - подати документально обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;
- явка в судове засідання представника обов'язкова .
Боржнику: - письмове, документально обґрунтоване пояснення по суті скарги,
- явка представника в судове засідання обов'язкова.
Скаржнику: - надати суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження;
- докази направлення копії скарги на дії органу Державної виконавчої служби сторонам;
- явка представника в судове засідання обов'язкова.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 40824689, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/3025/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: