Court ruling № 40824282, 02.10.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/452/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Алєксєєва В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року задоволений адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 348 709,15 грн.

01 липня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання вище вказаного судового рішення.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року заяву ФОП ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення задоволено.

В апеляційній скарзі відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ставиться питання про скасування судового рішення (ухвали) в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення (ухвали) в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Оскільки, підставою для розстрочки (відстрочення) виконання рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи (а.с.154), 16 липня 2014 року між Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області та ФОП ОСОБА_2 погоджено графік про розстрочення сум заборгованість зі сплати страхових внесків на суму 232 191,15 грн., тобто на суму боргу, який залишився не сплаченим на момент винесення ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги та вважає висновок суду першої інстанції про задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення таким, який відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи, оскільки наведенні в заяві доводи є підставами для розстрочення виконання судового рішення в розумінні наведених положень ст.263 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: