Court ruling № 40824267, 09.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2357/14

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 14 серпня 2014 у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн., що не відповідає розміру судового збору, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Апелянту запропоновано в строк до 30 вересня 2014 року усунути недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 19.09.2014 року.

Натомість, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду від 09.10.2014 року Вх. № 35073, апелянтом лише 06.10.2014 року на адресу Київського апеляційного суду направлено заяву від 03.10.2014 року щодо виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується штампом Укрпошти проставленим на конверті.

Таким чином, враховуючи, що апелянту було встановлено строк для усунення недоліків до 30 вересня 2014 року, проте у вказаний час недоліки апеляційної скарги усунуті не були, вважаю, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 14 серпня 2014 у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про скасування постанови - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пилипенко О.Є.