Court ruling № 40823801, 09.10.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
09.10.2014
Case No.
632/1327/14-ц
Document №
40823801
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1327/14-ц

провадження № 2-во/632/52/14

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

09 жовтня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника ТВБВ № 10020/0525 філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1327/14-ц, провадження 2/632/573/14 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТВБВ № 10020/0525 Філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005, МФО 351823 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за платіжною карткою № 17 по картковому рахунку № 2625851508716 від 06.05.2010 року у розмірі 6477 ( шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 55 коп., а також стягнути збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заявник просить суд виправити описку допущену в вищезазначеному заочному рішенні, а саме: в резолютивній частині заочного рішення суду є описка. Так в резолютивній частині заочного рішення зазначено « стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТВБВ № 10020/0525 філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005, МФО 351823 у філії АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - кассового обслуговування за дебетово кредитною схемою № 17 по картковому рахунку № 2625851508716 від 06.05.2010 року у розмірі 6477 ( шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 55 коп., а також стягнути збір у сумі 243 грн. 60 коп.», тоді як з матеріалів справи вбачається, що необхідно «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0525 Філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» , ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005, МФО 351823 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» за Договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - кассового обслуговування за дебетово кредитною схемою № 17 від 06.05.2010 року у розмірі 6477 ( шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 55. коп., а також стягнути збір у сумі 243 грн. 60 коп.»

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи судом допущено технічну помилку в зазначенні призначення платежу, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.208, ч.1 ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТВБВ № 10020/0525 філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 26 серпня 2014 року виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1327/14-ц, провадження 2/632/573/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0525 філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши: « стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0525 Філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005, МФО 351823 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» за Договором про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - кассового обслуговування за дебетово кредитною схемою № 17 від 06.05.2010 року у розмірі 6477 ( шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 55 коп., а також стягнути збір у сумі 243 грн. 60 коп.», замість «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТВБВ № 10020/0525 Філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005, МФО 351823 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за платіжною карткою № 17 по картковому рахунку № 2625851508716 від 06.05.2010 року у розмірі 6477 ( шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 55 коп., а також стягнути збір у сумі 243 грн. 60 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 40823801 ?

Документ № 40823801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40823801 ?

Дата ухвалення - 09.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40823801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40823801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40823801, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 40823801, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 40823801 refers to case No. 632/1327/14-ц

This decision relates to case No. 632/1327/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40823795
Next document : 40823811