Decision № 40823650, 19.08.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.08.2014
Case No.
332/2889/14-ц
Document №
40823650
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2889/14-ц

Провадження №: 2/332/833/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

УСТАНОВИВ:

02.06.2014 року ПАТ „Дельта банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з тим, 06.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07124-060308.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1454,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,70% в місяць, п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1454,00 грн. (Одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) про що свідчить меморіальний ордер № 9501412 від 06.03.2008 року (а.с.3) та рахунок-фактура № ЧАЙ-38 від 06.03.2008 року. (а.с.11)

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 28.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 28.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07124-060308 від 06.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2099,14 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 1167,02 грн.;

заборгованість за відсотками: 98,36 грн.;

заборгованість за комісіями: 833,76 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи . При несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, у зобов'язанні встановлений строк (термін виконання) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до укладеного договору 06.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), ОСОБА_1 , уклали кредитний договір 002-07124-060308.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1454,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,70% в місяць, п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1454,00 грн. (Одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) про що свідчить меморіальний ордер № 9501412 від 06.03.2008 року (а.с.3) та рахунок-фактура № ЧАЙ-38 від 06.03.2008 року. (а.с.11)

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 28.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 28.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07124-060308 від 06.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2099,14 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 1167,02 грн.;

заборгованість за відсотками: 98,36 грн.;

заборгованість за комісіями: 833,76 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи . При несвоєчасній сплаті позичальником платежів у строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, у зобов'язанні встановлений строк (термін виконання) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд вважає, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, на розрахунковий рахунок - 29096002243359, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 002-07124-060308 від 06.03.2008 року в розмірі 2099,14 (дві тисячі дев'яносто дев'ять гривень чотирнадцять копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь АТ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, на р/р - НОМЕР_2, МФО № 380236.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40823650 ?

Документ № 40823650 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40823650 ?

Дата ухвалення - 19.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40823650 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40823650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40823650, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 40823650, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40823650 refers to case No. 332/2889/14-ц

This decision relates to case No. 332/2889/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40823638
Next document : 40823654