Decision № 40823484, 19.05.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2057/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 05.08.2007 р. Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №002-09091-050807, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 842,00 грн. на придбання певного майна/послуг з нарахуванням відсотків в розмірі 12% річних, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,25% в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1 842,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №27635812 від 06.08.2007 р. та рахунок-фактура №KV8-699 від 05.08.2007 р. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі товару №283 від 05.08.2007 р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 24.02.2014 р. відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 372,39 грн., з них: заборгованість по сумі кредиту - 1 556,43 грн., відсотки - 78,41 грн., комісії в розмірі - 737,55 грн. Таким чином, положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж за 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Зважаючи на викладене позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 2 372,39 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений, причини неявки не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №002-09091-050807 (а.с.5-7). Згідно з умовами укладеного договору, позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 1 842,00 грн. на придбання майна (послуг) та 22,04 грн. на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя». Згідно п.1 п.п. 1.2 договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж « 04» серпня 2008 року. За користування кредитом позичальник сплачує 12% річних, за обслуговування кредитної заборгованості плату в розмірі 3,25% в місяць. Відповідно до рахунку-фактури №KV8-699 від 05.08.2007 р. та Акту прийому-передачі товару № 283 від 05.08.2007 р. відповідач отримала у своє розпорядження майно, загальною вартістю - 1 842,00 грн. (а.с.12,13). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1, станом на 24.02.2014 р., загальна сума заборгованості складається з: 2 372,39 грн., з них заборгованість по сумі кредиту - 1 556,43 грн., відсотки - 78,41 грн., комісії в розмірі - 737,55 грн. (а.с.15-16).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №002-09091-050807 від 05.08.2007 р. у розмірі - 2 372,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, р/р № 29091001005968, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) загальну суму заборгованості за кредитним договором №002-09091-050807 від 05.08.2007 р. у розмірі - 2 372,39 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк ( м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, р/р № НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін