Court ruling № 40823169, 27.08.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.08.2014
Case No.
925/1118/14
Document №
40823169
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа №925/1118/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна Р.І.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на рішення Господарського суду Черкаської області

від 28.07.2014 р.

у справі № 925/1118/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний

Дім "Макіївська автоматика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крона"

про стягнення 270000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 р. у справі № 925/1118/14 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Макіївська автоматика" - 150000,00 грн. попередньої оплати та 5400,00 грн. судових витрат. Припинено провадження у справі в частині стягнення 120000,00 грн. попередньої оплати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Крона" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 р. у справі № 925/1118/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 р. у справі № 925/1118/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 р. у справі № 925/1118/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Крона" апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2014 р. у справі № 925/1118/14.

2. Справу № 925/1118/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Р.І. Самсін

М.М. Новіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 40823169 ?

Документ № 40823169 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40823169 ?

Дата ухвалення - 27.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40823169 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40823169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40823169, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40823169, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40823169 refers to case No. 925/1118/14

This decision relates to case No. 925/1118/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40823112
Next document : 40823174