Court ruling № 40823116, 02.10.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 жовтня 2014 р.Справа № 820/13571/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 820/13571/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"

до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування припису .

24.09.2014 р. на зазначену постанову суду Прокуратура міста Харкова подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 р. була винесена із застосуванням ч.3 ст. 160 КАС України.

Згідно ч 2. ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягомдесяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом повного тексту постанови суду першої інстанції, тому клопотання про поновлення строку на подяння апеляційної скарги до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 820/13571/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді Варецький І.В.