Court ruling № 40823044, 07.10.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа №926/1399/14

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" інституту рослинництва ім. В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет"

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, 3% річних та інфляційних втрат - 27531,17 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Правдинське" інституту рослинництва ім. В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України, с.Іванівка В.Писарівського району Сумської області, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" м.Чернівці про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, 3% річних та інфляційних втрат у сумі 27531,17 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до умов договору № 4 від 01.09.2011 позивач поставив, а відповідач прийняв лом чорних металів у кількості 11.960 т на загальну суму 26312 грн. Факт приймання - передачі лому чорних металів підтверджується актом від 13.09.2011. Проте, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо оплати товару виконав частково. Як наслідок, ТОВ "Вторчермет" заборгував позивачу 24312,00 грн. основного боргу, 447,61 грн. 3% річних та 2771,56 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.09.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 07.10.2014.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Одночасно, товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" звернулось з зустрічним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" інституту рослинництва ім. В.Я.Юрьєва Національної академії аграрних наук України про визнання договору купівлі-продажу № 4 від 01.09.2011 недійсним.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що товариство, від імені якого діє директор, даного договору не укладав та не підписував, оригіналів примірників договору від 01.09.2011 та акту приймання передачі від 13.09.2011 у товариства відсутні.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті та є взаємно пов'язаним з первісним позовом, суд дійшов висновку, що він підлягає прийняттю та спільному розгляду з первісним позовом, а розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічний позов та розглянути його спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" жовтня 2014 р.

3. Сторонам надати суду відзиви, відповідно, на первісний та зустрічний позов.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук