Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 жовтня 2014 р. Справа № 818/2749/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України від 16.09.2014 року №1327к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Миколаївської області за власним бажанням з 23.09.2014 року; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника прокурора Миколаївської області; стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та несвоєчасне повернення трудової книжки.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2749/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу (Номер категорії справи 12.3).
2. Зобов'язати відповідача, Генеральну прокуратуру України, надати, належним чином завірені, копії наказу Генерального прокурора України від 16.09.2014 року №1327к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Миколаївської області за власним бажанням з 23.09.2014 року; заяви (рапорту) ОСОБА_1 про звільнення з посади заступника прокурора Миколаївської області; подання прокурора Миколаївської області про звільнення ОСОБА_1.
3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 40822176, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/2749/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: