АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4880/14 Головуючий 1 інс.- Хайкін В.М. Справа №638/2157/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А. Категорія: окреме провадження
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Харкова про встановлення факту,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Харкова про встановлення факту
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 40821535, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/2157/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: