Court ruling № 40821413, 07.10.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/7469/13-ц

Провадження № 2-с/211/94/14

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

09 12 2013 р. за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2505, 52 грв. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грв. 70 коп.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 29 09 2014 року просить скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з боргом, пояснивши , що з серпня 2002 року квартира виведена з централізованого опалення , відсутній договір на постачання теплової енергії, тощо.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день слухання заяви повідомлені .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

09 12 2013 р. за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2505, 52 грв. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грв. 70 коп.

Доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу заслуговують уваги, а тому суд вважає, що між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 09 12 2013 р., що виданий Довгинцівським районним судом за заявою КПТМ « Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2505 грв. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грв. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити КПТМ « Криворіжтепломережа» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко