ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 вересня 2014 року К/800/47805/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року.
Витребувати з Чаплинського районного суду Херсонської області адміністративну справу № 665/2489/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
The court decision No. 40820852, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 665/2489/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: