Court ruling № 40820835, 02.10.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
02.10.2014
Case No.
1519/12125/2012
Document №
40820835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/7551/14

Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2014 року звернувся ОСОБА_3

25.07.2014 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2014 року звернувся ОСОБА_4

Апелянтами ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення вони отримали після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2014 року, знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою, за самостійним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 40820835 ?

Документ № 40820835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40820835 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40820835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40820835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40820835, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 40820835, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40820835 refers to case No. 1519/12125/2012

This decision relates to case No. 1519/12125/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40820831
Next document : 40820842