ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року Справа № 906/973/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Грека Б.М.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р.
у справі № 906/973/13 Господарського суду Житомирської області
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35"
про стягнення 2 979 985,97 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у справі № 906/973/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.10.2014р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.
2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Грек Б.М.
Судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.
The court decision No. 40820754, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/973/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: