ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4881/14-к
Провадження № 1-кп/210/449/14
"04" вересня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Вікторович Н.Ю.
при секретарі - Сисоєвій К.С.
за участю прокурора - Пізняк В.І.
потерпілого - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Дзержинському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України.
Кримінальну справу призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 11 годин 12 вересня 2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 40820587, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 210/4881/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: