Court ruling № 40820159, 07.10.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

07 жовтня 2014 року 810/5723/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області

до

Дочірнього підприємства "Мотортехніка-Васильків" Товариства з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Мотортехніка-Васильків" Товариства з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 15249,63 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 відкрито провадження у справі №810/5723/14 в порядку скороченого провадження.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру Дочірнє підприємство "Мотортехніка-Васильків" Товариства з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад" припинено як юридичну особу 03.07.2014 та визначено його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортехніка-Васильків".

За приписами частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортехніка-Васильків" є правонаступником відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі на свого правонаступника.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача - Дочірнє підприємство "Мотортехніка-Васильків" Товариства з додатковою відповідальністю "Електропобутприлад" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортехніка-Васильків".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Балаклицький А. І.