Court ruling № 40819573, 08.10.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-а/754/723/14

Справа № 754/15504/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108 КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора Моголівець Віталія Васильовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу ДАІ Деснянського ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора Моголівець Віталія Васильовича про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, у зв»язку з наступними недоліками.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КА України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не береться, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 73 грн. 08 коп., які необхідно сплатити за реквізитами Деснянського районного суду м. Києва.

Крім того, суд звертав увагу на те, що позивач пред'явив позовні вимоги до Відділу ДАІ Деснянського ГУ МВС України в м. Києві та Інспектора ДПС, але відповідачем має бути лише посадова особі, яка була уповноважена складати адміністративний протокол та постанову.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України письмові матеріали справи не містять копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин суд надав позивачу строк для усунення недоліків до 06.10.2014 року.

Вказану ухвалу позивач отримав 26.09.2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем в установлений судом строк усунені не були, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського ГУ МВС України в м. Києві, старшого інспектора Моголівець Віталія Васильовича про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: