Court ruling № 40819348, 29.09.2014, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3682/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

29 вересня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 459/3682/14-ц від 21.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Комунальник» заборгованості за послуги з вивезення ТПВ, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 21.08.2014 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області винесено судовий наказ № 459/3682/14-ц, яким із неї в користь КП «Комунальник» стягнуто 404,17 грн. заборгованості за послуги з вивезення ТПВ. Однак, ОСОБА_2 не погоджується з даним судовим наказом, оскільки в заяві про видачу судового наказу КП «Комунальник» не вказано період, за який з неї повинна бути стягнута вказана заборгованість.

Заявник та представник стягувача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви. Заявник подала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про скасування судового наказу проводити за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, судовий наказ просить скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.08.2014 року, з ОСОБА_2 на користь КП «Комунальник» стягнуто 404,17 грн. заборгованості за послуги з вивезення ТПВ.

У заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що у заяві про видачу судового наказу КП «Комунальник» не вказує період, за який просить стягнути з неї заборгованість.

Так, у матеріалах справи № 459/3682/14-ц відсутні будь-які документи стосовно періоду, за який у ОСОБА_2 виникла заборгованість та на підставі яких стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з вивезення ТПВ.

Враховуючи наведене, суд вважає, що між ОСОБА_2 та КП «Комунальник» існує спір про право, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 459/3682/14-ц судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь КП «Комунальник» заборгованості за надані з вивезення ТПВ - скасувати, роз'яснивши право стягувача на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Грабовський