пр. № 2/759/5835/14
ун. № 759/16860/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1;
до ПАТ «АКБ «Капітал»;
про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення грошових коштів.
Подана заява не відповідає вимогам ч.10 ст. 110 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано інформації щодо місця реєстрації позивача та копію паспорта.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.
Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2014 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 40818706, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/16860/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: