Справа № 758/14382/13-ц
Категорія 41
У Х В А Л А
30 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Карпенко Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про визнання договору дійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.
До початку розгляду справи по суті відповідачка подала зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про визнання договору дійсним.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст. ст. 123, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про визнання договору дійсним прийняти до спільного розгляду з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 40818652, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/14382/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: