Дата документу 22.08.2014 Справа № 554/8070/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
22 серпня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Г.В. Андрієнко
розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
11.06. 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-16051-170307 від 17.03.2007 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 1671,60 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі представника Банку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що17.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №004-16051-170307, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 1254,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75 % в місяць.
Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 20.03. 2014 року борг складає 1671,60 гривень, а саме:
- заборгованість за сумою кредиту - 1180,79 грн.,
- заборгованість за відсотками - 65,99 грн.,
- заборгованість за комісіями - 424,82 грн.
Положенням договору передбачено, що ТОВ « Комерційний банк» Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргових зобов'язань в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1671,60 гривень, а саме:
- заборгованість за сумою кредиту - 1180,79 грн.,
- заборгованість за відсотками - 65,99 грн.,
- заборгованість за комісіями - 424,82 грн.
на (р/р 29093000589944, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в сумі 243,60 грн.( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.
Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяГ. В. Андрієнко
The court decision No. 40818580, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 554/8070/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: