Decision № 40818526, 01.10.2014, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Approval Date
01.10.2014
Case No.
538/1304/14-ц
Document №
40818526
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 538/1304/14-ц

Провадження № 2/538/414/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю Духоти І.В. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства "Де-льта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догово-ром,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю Духота І.В. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позов-ною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 984,52 грн. та стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач по справі ОСОБА_2 згідно адресної довідки зареєстрований в с. Риги ( вул.70- річчя Жовтня, 41 ) Лохвицького райо-ну Полтавської області, але в зв"язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, тому повістку не отримав та в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд визнає, що відповідач був повідомлений належним чином.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суддя прийшов до наступного.

10.04.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( правонаступник Това-риство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-16037-100412 ( а. с. 5-7 ).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відпові-дачеві кредит у сумі 6525,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Дого-вором.

Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 60 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0 в місяць ( п. 2.5 Договору ).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6525 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15466007 від 11.04.2012 року та рахунок-фактура № М46-000206 від 10.04.2012 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий раху-нок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 11.04.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредит-ним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 11.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерцій-ний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-16037-100412 від 10.04.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7984,52 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 6720,75 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1263,77 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що зви-чайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов"я-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю Духоти І.В. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" про стягнення за-боргованості за кредитним договором в сумі 7984,52 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Духоти І.В. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № 29095005970255, МФО 380236, ідентифікацій-ний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість покредитному договору на загальну суму 7984,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

"З оригіналом згідно " Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності "_____" __2014 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області в справі

№ ___

Часті запитання

Який тип судового документу № 40818526 ?

Документ № 40818526 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40818526 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40818526 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40818526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40818526, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 40818526, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 40818526 refers to case No. 538/1304/14-ц

This decision relates to case No. 538/1304/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40818518
Next document : 40818527