Справа №333/5149/14-ц
Провадження №2-во/333/155/14
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2014 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Тучкова С.С.,
при секретарі Шелесько Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі №2-543/09 за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі №2-543/09 за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформлені дубліката виконавчого листа №333/5149/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості 30 гривень 00 копійок судових витрат.
В судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі сторони не з'явилися, представник заявника надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-543/09, у дублікаті виконавчого листа, виданому 14.08.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, допущена помилка при його оформлені в зазначені стягувача, а саме: зазначено Запорізький обласний центр зайнятості, банк одержувача Головне Управління державного казначейства в Запорізькій області р/р 37179300901007 МФО 813015 КЕКВ 1341 замість Запорізький міський центр зайнятості р/р 37172002004384, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015.
У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Керуючись ст.369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Південного районного центру зайнятості м.Запоріжжя про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №333/5149/14-ц по цивільній справі №2-543/09 за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа №333/5149/14-ц по цивільній справі №2-543/09 за позовом Запорізького міського центру зайнятості, Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, виданому 14.08.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя.
Вказати у дублікаті виконавчого листа №333/5149/14-ц по цивільній справі №2-543/09, виданому 14.08.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, стягувача - Запорізький міський центр зайнятості р/р 37172002004384, ЄДРПОУ 20482573, МФО 813015 замість Запорізький обласний центр зайнятості, банк одержувача Головне Управління державного казначейства в Запорізькій області р/р 37179300901007 МФО 813015 КЕКВ 1341.
В іншій частині дублікат виконавчого листа - залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
The court decision No. 40817246, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/5149/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: