Decision № 40816764, 03.09.2014, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.09.2014
Case No.
414/1434/14-ц
Document №
40816764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1434/14-ц

Провадження № 2/414/593/2014

03 вересня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 вересня 2009 року по 13 січня 2012 року. Шлюб розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення мешкає разом нею за адресою: АДРЕСА_1. Вона самостійно утримує та належним чином піклується про здоров"я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток.

Батько дитини не підтримує з дитиною жодних відносин, не приймає у його житті ніякої участі.

У зв"язку з важким матеріальним становищем та проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей позивач має намір виїхати до родичів, що проживають у Білорусії і готові надати їм притулок та допомогу.

З огляду на ці обставини, вона має намір найближчим часом, разом з дитиною виїхати до своїх родичів в Білорусію та деякий час мешкати там, до стабілізації ситуації в Україні. Крім того, така подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку дитини. Тому позивач просить суд дозволити їй без згоди батька оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього сина.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи був належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

П.18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису, яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 13 січня 2012 року (а.с.4).

Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач не підтримує з дитиною жодних відносин, не приймає у його житті ніякої участі.

Як встановлено в судовому засіданні позивача разом із сином запросили в гості родичі, які мешкають в Білорусії. Позивач має намір разом з сином відвідати своїх рідних, відпочити та деякий час мешкати там. Така подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку її дитини, крім того вона матиме можливість оздоровити сина.

Системний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди батька.

Враховуючи насамперед інтереси самої дитини, та приймаючи до уваги те, що на території Луганської та Донецької області проводиться анти терористична операція, суд вважає доцільним допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст. 313 ЦК України, ст. ст.150, 154 СК України, ст. 4 п. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст.ст. 10,60, 217, 226-228, 294,296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл для оформлення документів для тимчасового виїзду громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, в супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на оздоровлення та відпочинок за межі України до повноліття дитини.

Рішення допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М. Акулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 40816764 ?

Документ № 40816764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40816764 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40816764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40816764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40816764, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 40816764, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 40816764 refers to case No. 414/1434/14-ц

This decision relates to case No. 414/1434/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40816758
Next document : 40816772