РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 414/911/14-ц
Провадження № 2/414/433/2014
22 травня 2014 року
Суд Кремінського району Луганської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М.
при секретарі Зьома О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом
Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 17 грудня 2013 року між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КС -7891/17.12.2013-Кр, від 17.12.2013 року. Для виконання п.2.2.договору позивач виплатив відповідачу 10000 грн, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 3977грн. 39коп.
17 грудня 2013 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.12.2013 року.
Відповідач протягом дії договору кредитування недобросовісно виконував свої зобов'язання, тобто не виконував умови договору. Позивач у зв'язку з поданням позовної заяви до суду згідно п.2 Додаткової угоди до договору застосував процентну ставку 135 % річних.
Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 10000 грн, застосований відсоток у зв'язку з погашенням кредиту в судовому порядку- 4771грн. 25 коп., всього- 14771грн. 25 коп. а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 243,60 грн. - судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надіслав.
22 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви та договору кредиту (а.с.4,9-) між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КС -7891/17.12.2013-Кр, від 17.12.2013 року.
Згідно копії видаткового касового ордеру (а.с.11) відповідач отримав кредит у сумі 10000грн.
Згідно розрахунку(а.с.13) заборгованість складає 14771,25 грн.
Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ст. 549, ст. ст. 530,526 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає вул..Інтернаціональна, 187 м.Кремінна Луганської області на користь Кредитної спілки «Компаньйон» р/р № 2650398001011 ТОВ АКБ «Капітал» МФО 304881 код 26341572 заборгованість за кредитним договором у сумі 14771,25 грн, а також витрати понесені позивачем у зв'язку з слуханням справи у суді у сумі 243,60 грн. - судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.М.Акулов
The court decision No. 40816632, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 414/911/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: