ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"30" січня 2007 р. Справа № 7/31
За позовом державної податкової інспекції у м. Рівне
до відповідача приватного підприємства "Рігіональна фізико-біологічна лабораторія медичної радіології"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Рівненської міської ради
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Маціщук А.В.
при секретареві с/з Сергатюк О.В.
за участю представників сторін:
від поз. - держ.п/і Кулініч А.О. /пост.дор-я № 11011/10-32 від 11.07.06 р./
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про припинення державної реєстрації відповідача –приватного підприємства "Регіональна фізико-біологічна лабораторія медичної радіології", поскільки суб’єкт підприємницької діяльності понад рік не подає звітності до органів податкової служби згідно з чинним законодавством.
Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений в установленому порядку за його юридичною адресою, що підтверджено довідкою виконкому Рівненської міської ради № 05-3331 від 19.10.06р., довідкою статистики станом на 06.11.06р., свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом приватного підприємства /а.с.7,10,11,15,21/. Тому примірник повідомлення, повернутий поштовим відділенням з позначкою від 06.01.07 р. про відсутність адресата, з урахуванням вищенаведених обставин є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи. Суд розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно зі ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив слідуюче. Відповідач приватне підприємство "Регіональна фізико-біологічна лабораторія медичної радіології" зареєстровано розпорядженням Рівненської міської ради № 2136Р від 28.09.2000 р. за юридичною адресою м.Рівне, вул. Жоліо-Кюрі,19. Відповідач понад рік з 22.10.2003 р. не подає до податкового органу податкових декларацій, інші документи та відомості всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», що підтверджено довідкою державної податкової інспекції у м. Рівне /а.с.3/. Заборгованость перед бюджетом та державними позабюджетнимм фондами відсутня, що підтверджено довідками державної податкової інспекції у м. Рівне, управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, Рівненського міського центру зайнятості, Рівненської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне /а.с.4,5,6,12,13/. Зазначені обставини дають суду підстави для задоволення позову про припинення підприємницької діяльності відповідача згідно з п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 94, 158, ст.ст. 167, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити. Припинити юридичну особу відповідача –приватного підприємства "Регірнальна фізико-біологічна лабораторія медичної радіології" /м. Рівне, вул. Жоліо-Кюрі,19, код ЄДРПОУ 31163628/.
Зобов’язати відповідача здійснити заходи щодо припинення юридичної особи.
Копію постанови направити позивачу, відповідачу та державному реєстратору /виконавчому комітету Рівненської міської ради/ для вчинення заходів щодо припинення юридичної особи та виключенню його з Єдиного державного реєстру.
Суддя
The court decision No. 408166, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7/31. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: