ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2014 р. Справа№ 914/3518/14
Господарський суд Львівської області, у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи
За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут», від імені якого діє Філія «Львівський проектний інститут» (79005, м. Львів, вул. І.Франка, 61; ідент.код 37515252)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина-М» (79007, м. Львів, вул. Данилишина Д, 6; ідент.код 34903946)
про стягнення грошових коштів у сумі 15 335,53грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» (від імені якого діє Філія «Львівський проектний інститут») заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина-М» з вимогою про стягнення сум боргу (14 733,78грн.) та пені (171,75грн.), - у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань, встановлених умовами Договору оренди №126 від 11.09.2013 (укладеного Відповідачем із Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області) та Договору №126-в/13 від 11.09.2013 про відшкодування витрат Балансоутримувача (Позивача) на утримання майна та оплату комунальних послуг.
Проте, Позивачем не надано допустимого доказу надіслання Відповідачу копії позовної заяви із додатками (Опис поштового вкладення – відсутній, надано лише Фіскальний чек від 30.09.2014), що є порушенням вимог ст.ст.56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ та безумовною підставою для повернення позову без розгляду (п.6 ч.1 ст.63 ГПКУ).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 36, 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1), 63 (п.6 ч.1), 86 ГПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.
Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (26 аркушів) та поштовий конверт (1 шт.)
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 40816477, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3518/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: