Court ruling № 40816332, 08.10.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7387/14

Провадження № 2/750/2350/14

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї на користь ОСОБА_1 2460 грн. боргу за договором позики.

В судове засідання позивачі не з'явились, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу без його особистої участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена завчасно належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.06.2002 року (справа № 2-437-02) вже стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1230 грн. боргу за розпискою від 07.04.1999 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: А.В. Сапон