Court ruling № 40815952, 09.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р. Справа № 804/12868/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Фадєєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення №0012691701 від 07.07.2014 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4219,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0012681701 від 07.07.2014 про визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 42628,93 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-001259І701 від 07.07.2014р. з єдиного соціального внеску в сумі 76286,42 грн.:

- рішення №0012611701 від 07.07.2014р. про застосування штрафних санкцій з єдиного соціального внеску в розмірі 8731,06 грн.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за №804/9844/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангстрем Континенталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ривс» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення -рішення, що перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача розгляд клопотання про зупинення провадження посправі залишив на розсуд суду..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що розгляд цієї адміністративної справи неможливий до вирішення справи №804/9844/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангстрем Континенталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ривс» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення -рішення. Так, предметом розгляду справи №804/9844/13-а є дослідження господарських відносин між позивачем та контрагентами (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангстрем Континенталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ривс»), встановлення обставин реальності яких може бути підставою для донарахування єдиного соціального внеску та податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем не надано інформацію щодо стану розгляду справи в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, а судом цю обставину на момент розгляду клопотання не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що судове рішення в адміністративній справі №804/9844/13-а не набрало законної сили.

У випадку встановлення обставини набрання законної сили рішенням по справі справі №804/9844/13-а, провадження у справі буде поновлене.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/12868/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №804/9844/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангстрем Континенталь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ривс» про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення -рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 09.10.2014 року.

Суддя Д.О. Власенко