Дело № 1-38/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2009 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П.., при секретаре Родниковой Ю.А. с участием прокурора Колесник М.А.., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г. Запорожья, украинка, гражданка Украины, имеющий высшее образование, замужем, работает директором ВСШ №20, прож. АДРЕСА_1 ,ранее не судима:
в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины. В ходе судебного разбирательства подсудимая заявила ходатайство и обратилась с письменным заявлением об освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст.1 п.»г», Закона Украины « Об Амнистии» от 12.12.2008 года и прекращении уголовного дела, на основании ст.6 п.4 УПК Украины. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, адвоката, которые, не возражает о применении Закона Украины « Об Амнистии»,. суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 368 УК Украины, т.е. в совершении преступления средней степени тяжести, санкция ч.1 ст.368 УК Украины предусматривает наказание, виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ранее не судим, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.
Согласно ст.1 п»г» Закона Украины «Об Амнистии» следует, что подлежат освобождении от наказания женщины, которые совершили умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особенно тяжкими, в соответствии с требованиями ст.12 УК Украины и которые на момент вступления закона Украины « Об Амнистии» достигли 55 летнего возраста.
В соответствии с требованиями ст. 6 Закона Украины « Об Амнистии» следует, что подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действия ст. 1 Закона Украины « Об Амнистии», уголовные дела, которые находятся в производстве суда. Согласно ст.9 Закона Украины « Об Амнистии « следует, что применение Амнистии не допускается, лишь в случае, когда подсудимый возражает против применения. Подсудимая ОСОБА_1 дала свое согласие, на применение Закона Украины «Об Амнистии» как в письменной, так и в устной форме, в ходе судебного разбирательства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 ч.1 п.4, 273 УПК Украины, ст.1 п.. «г, ст.ст 6,9 Закона Украины « Об Амнистии» от 12.12.2008 года; суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 об освобождении от уголовной ответственности, на основании ст.1 п»г» Закона Украины « Об Амнистии» от 12.12.2008 года - удовлетворить.
Освободить подсудимую ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.368 УК Украины, на основании ст.1 п. «г» ст. ст. 6,9 Закона Украины « Об Амнистии» от 12.12.2008 года; ч.1 п.4 ст.6 УПК Украины. Дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
Денежные средства в сумме 500 гривен, которые находится на хранении ОСОБА_3, оставить ей.
Смывы с рук ОСОБА_1, которые находятся на хранении в прокуратуре Коммунарского района города Запорожья - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 1155,94 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно - химической экспертиз в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10608 .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области на протяжении семи дней с момента его провозглашения.
Судья М.П.Дзярук
The court decision No. 4081496, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-38/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: