Court ruling № 40814271, 29.09.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

29 вересня 2014 р.Справа № 818/1410/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 818/1410/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалві" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалві" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.08.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалві" не погодившись з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року подало касаційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 року по справі № К/800/44627/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року відповідно до п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фалві" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 818/1410/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалві" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.