Court ruling № 40814007, 15.04.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/2732/13-ц 15.04.2014

Провадження №22-ц/784/1101/14

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення та усунення перешкод ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 06 лютого 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання примірників підписаної апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Копію зазначеної ухвали було направлено позивачу 18 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк виправить недоліки. Скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається суб'єкту звернення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2014 року отримано ОСОБА_1 21 березня 2014 року. Зазначене є належним врученням.

Отже, строк на виконання ухвали закінчувався 27 березня 2014 року. А тому останнім днем протягом якого слід було усунути недоліки є 28 березня 2014 року. Проте, у встановлений строк відповідач ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду від 18 березня 2014 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис Т.Б. Кушнірова

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова