Справа №645/6832/14
Провадження № 2-н/645/1912/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
30 вересня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.07.2014 року та за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2012 року по 31.07.2014 року в сумі 2055 грн. 33 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІІН НОМЕР_5), які мешкають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р. № 26004010085522 в АТ «Банк Золоті ворота», МФО № 351931, код ОКПО 03361715 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2055 (дві тисячі п*ятдесят п*ять) грн. 33 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір по 24 грн. 36 коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя: І. В. Бондарєва
Судовий наказ набрав законної сили "____''__20_р.
Дата видачі"____''__20_р.
Строк пред*явлення до виконання_________
The court decision No. 40813348, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/6832/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: