Court ruling № 40812477, 07.10.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 жовтня 2014 р.Справа № 577/91/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2014р. по справі № 577/91/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та поновлення пропущеного строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 18.09.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2014р. по справі № 577/91/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та поновлення пропущеного строку звернення до суду залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, а саме: подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не додано копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

06.10.2014 року до апеляційного суду надійшла заява, де були усунуті недоліки ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р., а саме квитанція про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

Однак, слід зазначити, що в порушення вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 23.10.2013 р. було змінено ставки судового збору, а саме за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250 гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня; у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,3 гривні, з 1 липня - 7,49 гривні, з 1 жовтня - 7,8 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише 36,54 грн. Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 24 грн. 36 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.14 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2014р. по справі № 577/91/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та поновлення пропущеного строку звернення до суду, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.