ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 р. Справа № 814/4618/13-а
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Жука С.І. судді - Кравченка К.В. судді - Лук'янчук О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нобілі», Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними установчі та реєстраційні документи, припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 травня 2014 року.
29 травня 2014 року у зв'язку із неповідомленням дати закінчення лікарняного суддею Запорожан Д.В. та як наслідок неможливістю завчасно сформувати новий склад колегії суддів, слухання справи № 814/4618/13-а року перенесено на 02 жовтня 2014 року
03 липня 2014 року у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови суду № 27 від 02 липня 2014 року «Про внесення змін у складі колегій суду», слухання справи перенесено на 30 вересня 2014 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, - залишено без задоволення.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нобілі», Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними установчі та реєстраційні документи, припинення юридичної особи, - залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ході перевірки апеляційним судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року було помилково не зазначено другого відповідача, а саме Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.
У зв'язку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нобілі» , Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання недійсними установчі та реєстраційні документи, припинення юридичної особи, вказавши по тексту другого відповідача, а саме «Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
ГГоловуючийсуддя С.І. Жук суддя К.В. Кравченко суддя О.В. Лук'янчук
The court decision No. 40812384, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/4618/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: