Court ruling № 40811671, 25.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року 810/2349/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2013 № 0001512300 та № 0001522300.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 відкрито провадження в справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 травня 2014 року було заявлено за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою було задоволено клопотання та винесено рішення про відкладення розгляду справи на 25.06.2014 року о 11 годин 00 хвилин.

25 червня 2014 року від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання № 10633/14 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача вказав, що для вирішення справи по суті, необхідно залучити до справи ревізора-інспектора, що здійснював перевірку. У зв'язку з декретною відпусткою інспектора-ревізора, вважає обґрунтованою підставою для зупинення провадження по справі. Разом з цим, відповідачем в клопотанні зазначена необхідність підготовки та надання суду додаткових матеріалів справи, а саме:декларацій з податку на прибуток контрагентів позивача за період здійснення господарських правовідносин, які стали підставою для висновків Акту перевірки; довідки 1-ДФ, що підтверджують відсутність трудових відносин. Також, в обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача зазначає необхідність ознайомлення з матеріалами справи, яка складає значну кількість додаткових доказів по справі, які були надані позивачем.

Дане клопотання сторони по справі просили розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Матеріали адміністративної справа № 810/2349/14 містять значну кількість документів, які містять в собі: податкові накладні, видаткові накладні, договори поставки, локальні кошториси, акти тощо. На час розгляду адміністративної справи загальна кількість складає 127 томів. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 49 КАСУ, особи, які беруть участь у справі, мають право: знайомитися з матеріалами.

Отже, для надання можливості сторонам всебічно ознайомитись з матеріалами справи та надати всі необхідні докази по справі, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та зважаючи на обставини, зазначені в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що можливий термін про зупинення провадження у справі до 23.09.2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/2349/14 до 23 вересня 2014 року за клопотанням представника відповідача.

2. Призначити наступне судове засідання у справі за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, 10-й поверх, на 23 вересня 2014 року о 13 год. 45 хв. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Терлецька О.О.