Court ruling № 40811364, 09.10.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 916/1610/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Істок-777"

2. Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

про визнання недійсним договору

та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК"

2. Приватного підприємства "Істок-777"

3. Будівельно-виробнича фірма "ДНІСТЕР"

про визнання недійсними договорів

Суддя Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Будівельно-виробничої фірми "ДНІСТЕР", Приватного підприємства "Істок-777" про визнання попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", недійсним.

19.03.2014р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліверман-Україна" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (позовна заява), в якій заявник просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна від 24.02.2013р., укладений між ПП "Істок-777" та ТОВ "ПІВДЕННИЙ РКК";

- визнати недійсним з моменту укладення попередній договір купівлі-продажу обладнання від 30.05.2013р. та додаткову угоду № 1 від 31.05.2013р. до попереднього договору купівлі-продажу обладнання від 30.05.2013р., укладеного між ПП "Істок-777" та БВФ "ДНІСТЕР".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. провадження у справі було зупинено у зв'язку із надходженням до господарського суду Одеської області касаційної скарги Приватного підприємства "Істок-777" на ухвалу господарського суду Одеської області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 13.05.2014р. по даній справі та запиту про надсилання справи № 916/1610/13 до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2014р. у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.05.2014р. Приватному підприємству "Істок-777" відмовлено та 22.07.2014р. матеріали справи № 916/1610/13 було повернуто до господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги, що суддя Горячук Н.О. з 15.07.2014р. по 29.08.2014р. знаходиться у відпустці за розпорядженням заступника керівника апарату суду від 22.07.2014р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/1610/13 передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. справу № 916/1610/13 прийнято до провадження суддею Панченко О.Л.

Згідно з супровідним листом заступника керівника апарату суду Мінакова О.А. від 28.07.2014р., у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Приватного підприємства "Істок-777", справу № 916/1610/13 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/1610/13.

2. Призначити розгляд справи на "27" жовтня 2014р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками залученим третім особам, оригінали документів, що обгрунтовують позов, докази вчинення оспорюваного правочину, банківські документи, що підтверджують оплату по договору оренди від 24.02.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РКК" та Приватним підприємством "Істок-777"; пояснення щодо матеріалів справи, підтверджені документами, документи, що підтверджують право власності на спірне майно - обладнання станом на день розгляду справи; докази протиправних дій БВФ "ДНІСТЕР", письмові пояснення щодо заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

відповідача Будівельно-виробничу фірму "ДНІСТЕР" надати відзив на позов, підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину, пояснення щодо заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

відповідача Приватне підприємство "Істок-777" надати: відзив на позов, підтверджений документами, правоустановчі документи, оригінал попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна, укладеного 30.05.2013р. між Будівельно-виробничою фірмою "ДНІСТЕР" та Приватним підприємства "Істок-777", докази вчинення оспорюваного правочину; пояснення щодо прав на спірне майно та обладнання, документи, що підтверджують право власності на спірне майно, документи, що підтверджують право власності на обладнання згідно з додатком № 2 до договору, пояснення щодо заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу ТОВ "Грін Груп" надати пояснення щодо позову, підтверджені документами, оригінали документів, що підтверджують право власності на спірне майно - обладнання, пояснення щодо заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" надати пояснення щодо позову, підтверджені документами, оригінали документів, що підтверджують право власності на спірне майно - обладнання, пояснення щодо заяви третьої особи з самостійними вимогами ТОВ "Ліверман Україна";

третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "Ліверман-Україна" надати документи, що підтверджують право власності на спірне майно станом на день розгляду справи, документи, що підтверджують викладені в заяві про вступ у справу як третьої особи з самостійними вимогами обставини.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Панченко О.Л.