Court ruling № 40811252, 09.10.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7701/14-ц

У Х В А Л А

09.10.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що 26 серпня 2011 року він уклав з відповідачкою договір довічного утримання, за яким остання зобов'язалася довічно доглядати та утримувати позивача, а саме придбавати продукти харчування, проводити прибирання жита, придбавати ліки. Протягом останнього року відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов»язання, не забезпечує позивача необхідним харчуванням, ліками, доглядом, допомогою та не надає матеріального забезпечення. Тому позивач ОСОБА_1 просив розірвати договір довічного утримання та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, чи перетинала громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 державний кордон в період з 26 серпня 2011 року по 15 липня 2014 року, оскільки, за думкою позивача, відповідач виїхала до постійного місця проживання, та з того часу допомогу йому не надавала.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані судові Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаній установі інформацію щодо виїзду за кордон відповідачки ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 ( російською мовою ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якої м. Санкт-Петербург, АДРЕСА_2, державний кордон України із зазначенням дати , періодів та напрямку перетинання у період з 26 серпня 2011 року до 15 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ