Court ruling № 40810135, 30.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/10192/14 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко А.І. Суддя - доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Ключковича В.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2014 року позов задоволено.

До Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року відкрито апеляційне провадження.

Детально перевіривши матеріали апеляційної скарги справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження як помилково відкрите з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, оскаржується постанова суду не від 18.08.2014 року, а від 04.08.2014 року. При цьому, доводи апелянта стосуються податкових повідомлень-рішень ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 17.02.2014 року № 0000612205 та № 0000622205, прийнятих на підставі Акту ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 01.04.2011 № 2419/23-2/34635545 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Фарт Буд», - тобто є зовсім відмінними від обставин даної справи.

З огляду на ці обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Ключкович В.Ю.