Sentence № 4080987, 17.12.2008, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОПІЯ

Справа № 1-283 2008 року

ВИРОК

іменем України

17 грудня 2008 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи біля ставу в с. Сальниця, Хмільницького району незаконно придбав зірвавши коноплю, яку в подальшому зберігав з метою збуту.

2 вересня 2008 року біля 20 години в м. Хмільнику по вул.. Столярчука біля автобусної зупинки "Горького" ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 18,28 г.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів 2 вересня 2008 року приблизно о 21.50 год. у квартирі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 96 г.

Повторно 2 вересня 2008 року біля 18.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 збув шляхом дарування ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 1,08 г.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що 20 серпня 2008 року він поїхав в с. Сальниця на риболовлю до ставу, де побачив що росте одне стебло коноплі, яке він зірвав, оскільки хотів спробувати його покурити. Дане стебло він подрібнив та залишив на балконі своєї квартири, щоб воно висохло, попередньо накривши покривалом, щоб його не бачила дружина. Коли конопля висохла, то він один раз покурив її через цигарку.

02.09.2008 року приблизно о 18 год. 30 хв. до нього додому прийшов знайомий - ОСОБА_2, який приніс з собою пляшку горілки ємкістю 0,37л., яку вони разом і розпили. Коли він розповів ОСОБА_2 про те, що в нього є конопля, той попросив дати йому трохи коноплі, оскільки також хотів спробувати покурити. Він пішов на балкон і насипав у шматок газети приблизно 100 грам коноплі, завернув у газету і поклав собі у задню праву кишеню штанів. Потім надсипав приблизно ще 2 г коноплі і також завернув у газету та віддав її ОСОБА_2 Приблизно о 20 год. 00 хв. вони пішли на автобусну зупинку «Горького», що по вул. Столярчука, де до них підійшли працівники міліції та попросили пройти з ними у відділення міліції, де у присутності 2 понятих оглянули їх речі, виявивши та вилучивши у нього в задній правій кишені штанів згорток газети з коноплею, а у ОСОБА_2 виявили та вилучили коноплю, яку перед цим він йому дав.

02.09.2008 року приблизно о 21 год. 30 хв. працівниками міліції у нього в квартирі за участю понятих було вилучено решту коноплі.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Обираючи вид та міру повністю підсудньому ОСОБА_1 , суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин повторно, разом з тим враховує і те, що він визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, в ранньому віці залишився круглим сиротою, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307ч. 2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п,ять років.

В силу ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 рахунок №35227002000019 банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 1201 гривень 92 коп. за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МІ УМВС України у Вінницькій області, а саме: 18.28 г, 1,08 г та 96 г канабісу - знищити

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.Альчук

Ст.секретар Н.А.Фігурська

Довідка: Вирок набрав чинності 1 січня 2008 року

З оригіналом згідно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.Альчук

Ст.секретар Н.А.Фігурська