Справа № 310/6482/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).
Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не конкретизувала зміст позовних вимог, оскільки не зазначила, яке конкретно майно слід поділити, та на що необхідно припинити право спільної сумісної власності.
В силу п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час розгляду справи. На підтвердження ціни позову, позивач не надала документу, який підтверджує право ПП ОСОБА_3 на здійснення оціночної діяльності, у зв'язку з чим, слід вважати, що ОСОБА_1, не зазначила ціни позову, відповідно до дійсної вартості нерухомого майна.
В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила доказів на підтвердження джерела придбання спірного майна.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Дубровська
The court decision No. 40809526, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 310/6482/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: