ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"09" жовтня 2014 р.
Справа № 926/1515/14
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від імені якої виступає Чернівецька філія НАК "Украгролізинг"
до фермерського господарства "Украгро"
про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 10098,81 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:30 "22" жовтня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4, телефон 55-06-82.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
прокурора надати:
- детальний розрахунок заборгованості по лізингових платежах за період з 03.09.2014 по 03.10.2014;
- докази сплати відповідачем лізингових платежів в сумі 204478,80 грн.;
- витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на день подання позову;
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві та прокурору (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);
4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя В. Байталюк
The court decision No. 40809219, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1515/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: