Court ruling № 40809115, 08.10.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.14 Справа № 904/3368/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 349 088,40 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (надалі - Відповідач) про стягнення 349088,40 грн. інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за договором №14/2538/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 по справі 904/3368/13 позов задоволено частково, призначено до стягнення з комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 13 152,71 грн. інфляційних втрат, 17 917,84 грн. 3% річних, 44 794,59 грн. пені, 113 341,02 грн. штрафу, 6 946,83 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 у справі №904/3368/13 залишено без змін.

11.09.2013 господарським судом Дніпропетровської області на виконання Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 по справі №904/3368/13 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2013 по справі №904/3368/13 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі № 904/3368/13 залишено без змін.

06.10.2014 від публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до господарського суду Дніпропетровської області поштою надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України №3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що до скарги не додано належних доказів направлення Відповідачу копії скарги, оскільки як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 02.10.2014 на адресу Відповідача було направлено скаргу №14/2-4573 від 02.10.2014. В той же час, Заявником до господарського суду Дніпропетровської області направлено скаргу №14/2-4543 від 02.10.2013, тобто іншу ніж направлено на адресу Відповідача, що є підставою для повернення скарги без розгляду згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга з додатками на 14-ти аркушах, опис, конверт.

Суддя А.Є. Соловйова