Court ruling № 40808596, 07.10.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-п-300/14 в справі № 760/23695/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою і просить скасувати ухвалене судом заочне рішення від 06.08.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства »Банк »Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє 3-я особа ОСОБА_4, 3-і особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Солом»янський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом за наявності одночасно 2-х умов:

- наявності обставини, що свідчать про поважність причин неявки в

судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої

заперечення проти вимог позивача;

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, як законний представник малолітнього сина, володів інформацією про наявність справи в провадженні суду, неодноразово оскаржував ухвалу про відкриття провадження в справі, однак зайняв позицію неотримання судових повісток про час розгляду справи, які поверталися до суду без вручення за закінченням терміну зберігання

Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

- не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача або його представника в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- відсутнє посилання саме на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і в якому обсязі, а в заяві аналізується лише законодавство, яким регулюються дані правовідносини та необхідність захисту прав малолітнього з боку Органу опіки та піклування;

- які існують докази, які могли вплинути на вирішення спору судом, та якими доказами відповідач заперечує проти вимог позивача;

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України »Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної плати, що становить 121,80 гр. на:

- р/р №31212206700010, отримувач коштів: УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду мають бути усунуті шляхом подання окремої належно оформленої заяви з дотриманням вимог ст.229 ЦПК України та недоліків, викладених в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: