Court ruling № 40808536, 06.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" жовтня 2014 р. Справа № 922/2951/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Харків (вх. 3089Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. у справі №922/2951/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Кіатон", м. Харків

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Харків

про стягнення 77398,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кіатон" заборгованість по оплаті вартості товару в розмірі 31165,00 грн., 1721,57 грн. пені, 3191,88 грн. інфляційних, 320,44 грн. річних, 859,20 грн. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення збитків в розмірі 41 000,00 грн. - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. у справі №922/2951/14 та залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, який передбачений п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме за апеляційні скарги на рішення суду сплачуються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, ч. 2 статті 94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається, апелянтом є відповідач - ТОВ «Юніфуд Інтернешнл», однак, апеляційну скаргу підписано представником ТОВ «Агро-Капітал» за довіреністю. ТОВ «Агро-Капітал» не є ані стороною, ані учасником у справі.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарги підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ «Юніфуд Інтернешнл» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.1, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014р. у справі №922/2951/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга з додатками на 2 аркушах з додатками на 3 арк., в т.ч. квитанція №12353 від 01.10.2014р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко